费良勇
2025 年10 月25 日中午， 德国巴伐利亚州贡德雷明根核电站（Kernkraftwerk Gundremmingen）两座160米高的冷却塔被受控爆破拆除。爆破使用了约 600 公斤炸药 和 1,800 个钻孔，共破碎约 56,000 吨混凝土结构。该操作是德国核电退役战略的一部分。该核电站的最后一个反应堆于 2021 年 12 月 31 日就已经停止运作。这是德国彻底弃核的象征。
选择党主席魏德尔（Alice Weidel）女士抨击说，这是对能源基础设施的肆意破坏。她的话既引发争议，也引起共鸣。但共鸣和反对来自德国社会中截然不同的群体，立场看法差异很大。
魏德尔把“核电退役”重新命名为“故意破坏”，暗示政府在主动损害国家利益，形成情绪动员，而不是技术讨论。她的话本身不是讨论工程与安全问题，而是对政府的能源路线进行价值判断和政治指责。不过，其言论确实抓住了“高电价 + 工业焦虑 + 能源安全”这三个德国现实痛点。
谁会产生共鸣？首先是制造业企业主和工程师，感到电价太高，直接影响产品竞争力。德国工业电价为欧洲最高之一，大约 0.18 USD/kWh。而美国约 0.08 USD/kWh，中国约0.088 USD/kWh。其次是巴伐利亚、萨克森等南德传统工业区民众，担忧能源安全，俄乌战争引起天然气供应危机后，不信任风光电能稳定供电。第三是对绿党能源政策不信任者，认为绿党理想化，脱离实际，弃核太快，转型太急。
谁反对？首先是绿党及其支持者，认为退核是民主共识、法律决议，必须执行，因为核风险和核废料的长期性，应当优先考虑可再生能源。其次是环保组织，认为核废料无最终解决方案，强调跨世纪的代际责任。还有一些自由派知识群体，担心“选择党利用恐惧情绪分化社会”，指责魏德尔的表述是政治煽动。他们的核心立场是：核电不是技术问题，是风险伦理问题。
德国前总理默克尔女士是量子化学博士，有完整的物理学和科研背景。她原本是支持核电的，认为核电可以为德国提供稳定的低碳基荷电力。在她执政的早期（2009 年左右）甚至延长了核电站的运行寿命（ 8～14 年）。但 2011 年3月福岛核事故改变了她的决策。
众所周知，福岛事故不是技术故障本身，而是地震加海啸，再加上失去冷却功能的复合灾难。对于德国社会来说，关键不在事故细节，而是“即使技术很成熟，只要有万分之一的极端情况，后果仍不可承受。”这触发了德国社会内部长期存在的反核文化记忆。德国几十年反核运动的社会基础很强，早在 1970–1980 年代就有环保运动、反核示威、宗教和平主义潮流，而且与民主进程绑定。1980年，反核运动直接促成了德国绿党（Die Grünen）的诞生。德国的反核不是临时情绪，而是深层文化结构。在许多德国民众心中，反核抗争 = 反威权、反国家机器、反军事、反污染 、捍卫民主与环境。其原因来自德国历史：（1）纳粹时代国家极权制造灾难，导致德国社会形成对强力国家技术体系的极不信任；（2）冷战铁幕边界和核威慑环境，导致核武器与核能在集体记忆中是“毁灭力量”。
这个社会背景同日本和法国差异很大。法国民众普遍相信国家工程体系，甚至认为核电是国家荣耀与独立象征（戴高乐传统）；日本有服从文化根基并信任技术官僚体系，虽遭受过原子弹攻击和福岛核灾难，但认为核电是能源生存必需品，所以态度矛盾，既恐惧又依赖。
默克尔是典型的现实主义政治家。她不是“害怕核能”，而是看准了民意，判断德国社会无法接受继续运行核电站的政治风险。为了避免国家陷入长期政治对立与社会撕裂，她宣布：加速关闭核电站。2023 年 4 月，德国彻底结束民用核电。
我从自己的核专业角度是不赞同德国的弃核政策的。但我也看到德国强大的反核势力，所以对默克尔的决策表示理解。
无论如何，在我看来，在能源体系尚未完全转型成功之前，过早废除核电对德国经济的发展没有好处。风光电波动性高，需要大规模储能和调峰，而且成本偏高。没有强大的基荷电力，电网是不稳定的。
德国彻底退出核电之后，从法国、比利时、荷兰和捷克等邻国大量进口电力，其中相当一部分是核电。这可不是政治口水，而是实实在在的电网与能源流向数据。当风不吹、天不亮，德国就需要从邻国调电。这在我看来，相当滑稽可笑。如果邻国的核电站发生重大事故，德国也可能遭受重大影响呀。德国的核废料储放在边境地区，邻国的核废料可能也放在边境地带呀！德国的不同阵营对此看法多极化。绿党及支持者认为，“核电是不可承受风险，进口是过渡，不是依赖。”工业界与选民中务实派认为，“自己拆核电，却花更多钱买别人核电，这不理性。”选择党（AfD）等反对党认为，这是执政党“能源政策失败”的证据。
1982年在清华大学毕业时，我在班教室黑板上写过一首打油诗：“头装原子弹，心系中子线。立足反应堆，放眼核电站。”对核专业充满信心。接着，我参与了中国核工业部同美国的合作项目——核电安全分析程序Relep5的开发应用。随后，我参加过核电站安全壳的设计工作，现役核潜艇的安全分析和新型核潜艇的研究设计等。1987年我到慕尼黑理工大学学习，后来在德国反应堆安全协会工作。我在德国从事了一系列关于核反应堆安全的实验分析、程序发展和验证等工作。古稀之年，看到德国彻底放弃核能，感慨万千！
38年前，我刚到德国不久，就见证了德国强大的反核势力。我读过他们的许多反核宣传资料。对我这样的核专业人员来说，他们的宣传小儿科居多。他们中一些人把核电站等同于原子弹，让人哭笑不得。他们到核电站抗议，阻止运送核废料的列车通行等等。他们甚至包围了慕尼黑加兴研究中心 （Garching Forschungszentrum）的核研究反应堆进行抗议。我同他们有过一些面对面的辩论。我说，反应堆不可能百分之百安全，堆芯烧毁放射性泄漏的危害很大，但发生重大事故的概率非常微小。核废料处理的最大困难只是高放废料（乏燃料）的储存，但不到全部核废料的1%。深地质处置可以把风险降到很低。核电稳定可靠、价格低廉，在正常运行时对环境的影响很小。煤电、油电、气电对环境的影响大得多，会产生温室效应，破坏地球生态。我们不能因为有车祸、空难、沉船，就抛弃汽车、火车、飞机和轮船等交通工具。而且，迄今为止的矿难，超过核灾难千百倍。当然，他们说服不了我，我也说服不了他们。
能源伦理与现实需求之间的巨大差距引起激烈争议。说到底，这不是电力问题，是价值观和国家路线冲突。不管怎样，因电价高涨，企业成本增加，利润降低，竞争力减弱，部分德国制造业出现外迁趋势，去美国、东欧甚至中国，这对德国是极为不利的。
我认为，宇宙的初始能源是核能，人类的终极能源也是核能。随着高温气冷堆（具备不熔芯的固有安全机制，热效率高、可用于制氢和工业用热、并可模块化和小型化），快中子增殖堆（将铀资源的利用率从不到1% 提高到 50–70%），钍基反应堆（钍的储量是铀的3-4倍、废料半衰期更短）、聚变反应堆（燃料取之不尽，不熔芯、废料少且半衰期短）等第4代、第5代和第6代核反应堆的研究发展商用，德国也会重启核能。
2025年11月1日 写于 纽伦堡